我在2016年8月10日發(fā)表過一篇題為 “防雷行業(yè)怎么看LED路燈防雷”的文章，引起的劇烈反響讓我感到很奇怪：大家為啥不做自己擅長的事，反而要在區(qū)區(qū)一個路燈防雷技術上面如此瘋狂地貶低我們防雷行業(yè)?

　　我對于LED路燈防雷一直持有一個看法：已有防雷意識了，但一直都沒做好。而且LED戶外照明自己做不好，還不允許我們防雷行業(yè)提出來。

　　我的態(tài)度很簡單：LED戶外抗浪涌產(chǎn)品，要么不要裝SPD，要么就要用真實可靠的SPD。不是什么搭積木一樣的東西都有資格稱之為“SPD”的。

　　回到標題，那么為什么說LED照明行業(yè)至今沒有做出合格的SPD呢?

　　原因一：整個LED照明行業(yè)不懂防雷

　　對戶外LED照明驅動電源而言，使用環(huán)境決定了防雷擊是衡量其性能的一個重要指標。正如上文所說，防雷應該是針對“直擊雷”、“間接雷”一起防護，才能起到防護效果。防雷的“防”字，其實是用字錯誤，有根本意義上的歧義。防雷的核心手段是引導、泄放，“防”是防不住的。防雷手段分為外部防雷與內部防雷，一般的戶外用照明設備，因為沒有內部電路(設備終端)，因此不需要做內部防雷，只需要將外部防雷做好即可，即：接閃器、引下線、接地。而在LED照明行業(yè)，每一個光源的前端都需要用一個“驅動電源”，因此它就有了一個內部的系統(tǒng)終端，那么在LED照明設備應用于戶外場合，就必須要有一個防雷器(防雷器)做末級保護。

　　事實上，電源除了在遭受雷擊外，在接通、斷開電感、容性負載或大型負載、電力系統(tǒng)的切換、與開關器件相關聯(lián)的諧振現(xiàn)象及各種系統(tǒng)故障如系統(tǒng)組合對接地系統(tǒng)的短路和電弧故障均會產(chǎn)生很高的瞬時操作過電壓(或過電流)。例如大功率驅動電源在開通瞬間，特別是在冷啟機條件下，會產(chǎn)生一個很大的浪涌電流流入電源設備，是因為電源里面有很多不同用途的電容，尤其是用于PFC(功率因數(shù)調整)線路后的高壓、大容量的電解電容，在啟機前電壓很低，在接通市電很短的時間內對電容迅速充電，該峰值電流遠遠大于穩(wěn)態(tài)條件下的輸入電流。如果同時恰好在輸入電壓為90度相位角時接通，這個時候的沖擊電流會更大。

　　防雷器不可能做成全電壓，但凡宣稱全電壓的SPD，都是按照最高電壓規(guī)格去設計制作的!

　　原因二：LED照明行業(yè)瞧不起防雷行業(yè)

　　在現(xiàn)階段，無論是照明行業(yè)還是LED行業(yè)，對于防雷事宜均不專業(yè)，然而完全按照防雷行業(yè)的標準要求去制作戶外LED照明設備的外、內部防雷，成本極高。尤其是最為關鍵的外部防雷，很少有施工方愿意遵循GB50343或GB50057的要求進行施工作業(yè)。而內部防雷，僅防雷器一項的成本就較高(約￥30.00以上)，如果再加上等電位連接、連接點三防處理，那么成本更高。在這種情況下各個公司又不愿意外購合格的防雷器，才有此結果。

　　電源在做設計時，對于浪涌的解讀標準與我們不一樣，根本就不考慮在戶外應用情況下的特殊性。戶外供電基本上都受三相電，除非是在二線或以上城市的城區(qū)內才會用單相電。那么如果發(fā)生電網(wǎng)波動過大、電壓不穩(wěn)、三相電丟相，大家是否有考慮過是什么后果?

　　在此我需要重申我們所執(zhí)行的標準是不一樣的，防雷行業(yè)的標準是IEC(EN)61643.11-2011，GB18802.1-2011，GB18802.21-2004，UL1449。

　　以下是幾個不合格的防雷器在模擬三相電缺相時發(fā)生的暫態(tài)過電流(600V10A)的實驗視頻截圖：

　　不合格的防雷器在模擬三相電缺相時發(fā)生的暫態(tài)過電流(600V10A)的實驗視頻截圖

　　請大家注意，我是按照目前市面上沒有通過UL認證的“防雷器”的電路原理，在面包板上搭建的簡易模型，每一種都在劇烈燃燒!

　　我需要提醒各位，在我們防雷行業(yè)，產(chǎn)品發(fā)出明火則相關設計師必須要判刑!

　　原因三：市場規(guī)則或商業(yè)模式

　　整個LED照明行業(yè)，在戶外照明應用方面都不愿意像通訊行業(yè)一樣去將系統(tǒng)做完善，從業(yè)主到產(chǎn)業(yè)鏈源頭的材料供應商，大家都用“結果導向”來看問題：我花了多少錢買到多少東西?我能否少花一點錢買到同樣的東西?如果我的下游客戶接受，那么我能否花更少的錢買一些次品?

　　在LED照明行業(yè)，整個行業(yè)默認將SPD甩給電源公司自己想辦法去解決，而此時一部分電源公司處于節(jié)約成本的考慮，開始自制防雷器，要明白這些電源公司甚至連防雷行業(yè)采用什么標準、要做哪些實驗都不懂，他們就敢動手去做!在這種情況下，催生了一系列不超過￥20.00的SPD，至今很多LED照明行業(yè)的燈具供應商還在問我：大家都這么做的，為什么你要說錯得這么厲害?

　　目前讓我真正心痛的是：在我們防雷行業(yè)也有一部分小公司，尤其是產(chǎn)業(yè)鏈上游意圖把手往中游延伸的小公司，開始學習浙江的無良山寨防雷企業(yè)，開始生產(chǎn)一些根本沒有任何安全保護措施的SPD!

　　同樣是最后一級設備供應商，LED戶外燈具企業(yè)與華為技術公司。請注意在通信行業(yè)，華為技術公司的偉大不用多說，那么就由我來說說華為技術公司在防雷這一塊到底有多牛。

　　從2008年開始的Ut Starcom(小靈通)到現(xiàn)在的5G，所有的通訊基站里所需的防雷器，不是交由電源、控制器、RF來進行防雷匹配，作為中國三大運營商的首席設備供應商，這些技術問題都是由華為公司親自出面處理的!華為的防雷技術團隊甚至已經(jīng)走向了氣象行業(yè)，開始捕捉直擊雷的模擬波形!!!華為公司的“防雷技術要求”是我見過的最好的一本標準，遠勝日本、美國、德國本土的標準!

　　原因四：思想意識

　　在中國，國人對于成本非常敏感，大師電子產(chǎn)品一分價錢一分貨的道理，是個正常人都比我更清楚!這就讓我很奇怪，對于一個電源接口防護的保護類部件如此地糾結成本，那么大家是否有考慮過后期的工程維護、維修、更換成本?

　　SPD是耗材，它必須優(yōu)先于被保護設備損壞并發(fā)出失效告警。如果把電源浪涌保護器與電源用一根軟芯電纜連在一起又不做可拔插防水接頭的處理，那么后期的維護更換怎么做?難道要連正常工作的電源一起換掉?業(yè)主的錢是不是都浪費在這里了?

　　我手頭還有很多案例，出于商業(yè)原因不能外泄，但是我可以很負責任地講：中國國內所有的大品牌產(chǎn)品在被業(yè)主方打散配合單買部件進行拼裝后，都在我這里有失效案例的記錄!其它與浪涌無關的失效案例這里我們不講，單看浪涌問題真的是同一個坑內反復摔跤，硬生生地摔死一整個軍團的人!

　　綜上，SPD是EMC產(chǎn)品的一個部分，不是說SPD不能做成內置，而是說SPD打散為元器件以后必須與整機產(chǎn)品EMC部分相互配合，在物理層面要做熱設計。SPD作為標準的接口防護產(chǎn)品，不只是大家現(xiàn)在所知的電源類浪涌保護器，更多的是信號類浪涌保護器和天饋類浪涌保護器，在我們防雷行業(yè)真正賺錢的和能夠上量的都是這些信號類、天饋類浪涌保護器。

　　大家不要以為我如此激動、熱心地給大家詳細講述防雷行業(yè)及防雷產(chǎn)品就是什么企圖，我也在LED照明行業(yè)從業(yè)三年，很清楚中國國內戶外照明市場格局已定，但可惜的是，有關LED戶外照明防雷的部分都是錯的!