1日上午，當(dāng)身穿灰色T恤、黑色短褲和藍(lán)色鞋子的吳長江被帶進(jìn)審理法庭時(shí)，面容安靜，平視著前方。在他的身后，是被告人陳嚴(yán)，這個(gè)身穿紅色條紋衫的男人，曾是吳長江的助理。在過往的歲月中，他或許也無數(shù)次像今天這樣跟隨著吳長江。兩人坐下后，庭審正式開始。

　　關(guān)于被指控的罪名，吳長江直接回答“不認(rèn)罪”，陳嚴(yán)則多次重復(fù)“我承認(rèn)我有錯(cuò)，但起訴書里面內(nèi)容有錯(cuò)誤。”

　　是公司管理上的漏洞

　　上午9時(shí)不到，惠州市中級(jí)人民法院一樓大廳已經(jīng)聚集了不少人，這些人中，有記者，有律師，還有照明公司員工，身份不一的他們彼此間極少交流，但都心照不宣——這里的大部分人今天都為了一個(gè)人而來：雷士照明原董事長吳長江，這個(gè)曾經(jīng)的照明界明星人物，此刻依然是關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　吳長江的辯護(hù)律師獨(dú)自一人坐在椅子上整理資料，他告訴記者，他得準(zhǔn)備接下來工作，不便接受采訪。

　　時(shí)間接近9點(diǎn)半，所有人進(jìn)入到了第二審判庭內(nèi)，等待關(guān)于吳長江的公開審理。

　　9時(shí)30分，雷士照明原董事長吳長江再次出現(xiàn)在公眾視野，這也是他時(shí)隔一年多后的首次出現(xiàn)，不同的是，這一次，他的身份是被告。

　　起訴書指控，吳長江挪用資金逾9億元、職務(wù)侵占1370萬元。

　　根據(jù)起訴書，吳長江實(shí)際控制重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶華標(biāo)燈具制造有限公司、重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶江特表面處理有限公司是5家關(guān)聯(lián)公司，并利用雷士中國公司保證金為上訴5公司提供銀行貸款擔(dān)保，雷士中國公司為此先后出質(zhì)保證金總額9.2388億元，所貸款項(xiàng)由吳長江支配使用，用于重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的“雷士大廈”項(xiàng)目建設(shè)等。

　　另據(jù)起訴書指控，被告人吳長江分別于2014年、2011年期間兩次職務(wù)侵占金額達(dá)1370萬元。

　　“對公訴機(jī)關(guān)指控你犯挪用資金罪，犯職務(wù)侵占罪，你認(rèn)不認(rèn)罪？”審判長問?！拔也徽J(rèn)罪?！眳情L江的回答果斷而清晰。其稱，這是公司管理上的漏洞。

　　辯護(hù)律師提醒“不要著急”

　　公訴人員訊問階段，似乎是憋了一肚子話要說，吳長江顯得有些著急，他的回答也多次被公訴機(jī)關(guān)打斷，并被提示：“你在回答公訴人員的訊問時(shí)，請直接回答提問。”

　　而在公訴機(jī)關(guān)訊問吳長江，前述5家公司實(shí)際控制人是否是吳長江時(shí)，吳長江猶豫片刻后，問道：“什么是‘實(shí)際控制人’的標(biāo)準(zhǔn)？”這一問題，同樣被公訴人員打斷，“今天是法庭調(diào)查，你無權(quán)向公訴人反問?！?

　　在辯護(hù)律師提問階段，吳長江的律師也兩次提醒吳長江：“你不要著急，想清楚再回答。”

　　下午的庭審繼續(xù)，再次被帶進(jìn)法庭的吳長江，和早上的表現(xiàn)不太一樣，進(jìn)庭過程中，他兩次向旁聽席張望。庭審結(jié)束被帶出庭時(shí)，他也回頭在旁聽席里尋找。

　　值得注意的是，在下午的庭審中，在公訴機(jī)關(guān)出示證人證詞后，吳長江表示對其中部分證人證詞有疑問，并稱“對他們很失望?！?